张女士生产前7次去北京大学第一医院检查，都显示胎儿正常，但她产下的男婴却没有整条左臂。张女士认为，医院未进行科学查诊，侵犯了她的知情权和选择生育权，因此诉至法院。2008年07月10日，西城法院判决北大医院赔偿近15万元。
　　产前检查胎儿正常　产后胎儿残疾起纠纷
　　张女士说，她曾经有过不明流产，因此格外重视产前诊断。经过筛选，她特意选择了著名的北大医院定期作产前检查。“前后共做了7次B超检查，医生都说很正常”。2006年7月7日，在全家人的期待中，张女士生下男婴乐乐，却发现孩子缺失整条左臂。张女士认为，胎儿四肢在B超检查范围内，何况左臂缺失，应该很容易查出来。“如果医生告诉我，我就有选择的权利。”张女士认为认为北大医院存在不可推卸的责任，因此将对方诉至法院，索赔各项损失共112万余元，其中包括伤残赔偿金24万余元，伤残辅助器具费用79万余元等。
　　庭审时，北大医院称胎儿缺失左臂是先天性的，并且检查项目并不要求对上肢长骨进行检查，因此不愿赔偿。
　　法院判决：医院侵犯产妇知情权应赔偿
　　北京市西城区人民法院审理后认为，张女士曾中止妊娠4次，且有原因不明的2次胎停育史，都明确记载在病历中。医院忽视了她的既往病史，漏检胎儿四肢长骨，违反了相应规范。漏检后出具的报告不能如实反映胎儿的发育，造成张女士的知情权和生育选择权没有得到保证。考虑检查可能出现的误差，法院确定医院按95%的责任赔偿张女士的相关损失。另外，乐乐的残疾属先天性，残疾状况和医院诊疗行为无关联性，因此酌情降低了部分赔偿额。据此，法院判决北大医院赔偿张女士近15万元。
　　一审判决后　医院、产妇均不满
　　接到判决后，张女士全家并不满意赔偿数额。张女士说，家人要仔细研究下判决书，决定是否上诉。北大医院的代理人称，医院对赔偿数额不能接受，他说：“如果说医院有过错，也是告知不足，不应让医院承担残疾儿童的费用。如果所有在医院出生的残疾儿都找医院，那么对医院太不公平了。”