案例之一：学生被撞倒受惊吓　起诉赔惊吓费获支持
　　2004年9月13日19时，两名中学生途经八里台文化市场附近时，被迎面驶来的桑塔纳轿车撞倒，导致其中一人受伤。经交管部门认定，桑塔纳轿车司机负事故全责。两名中学生随后将肇事司机王某诉至法院，要求赔偿经济损失费和惊吓费。庭审中，王某称二人因骑自行车相互追打摔倒被撞，事后自己已支付了修自行车的费用，不同意支付医药费，但同意支付惊吓费。
　　法院审理认为，王某虽支付了原告二人车辆修理费，但车未修好，应酌情给付维修费用，并适当承担两原告交通费。故判决王某赔付两名中学生医药费、交通费、自行车维修费等费用1101元，并给付二人惊吓费各200元。
（吴红耀摘编自：最高人民法院报）
　　案例之二：驾车突逆行致人惊吓　被害人因惊吓受伤获赔偿
　　2003年8月26日上午，北京市顺义区农民孙某驾驶汽车到朋友家串门。当其行至张某家门前时，突然驶入逆行道，将马路边花墙撞倒后，汽车停下。此时正在家门前织毛衣的张某眼见突如其来的汽车，本能地向后一躲，后背撞在门框上受伤，经诊断为：头颈背部软组织挫伤，外伤后心因性反应，脑心肌供血不足。
　　张某要求孙某赔偿损失。孙某认为汽车并没有撞到张某，是其不小心自己撞伤的，故不同意赔偿张某损失。为此张某将孙某告上法庭，要求孙某赔偿损失。
　　顺义法院经审理认为，由于孙某驾驶汽车驶入逆行道，汽车与张某身体相距很近，造成张某本能地向后躲闪，撞在门框上致伤。对此孙某理应承担全部的民事赔偿责任，故判决被告赔偿原告各项损失共计4200元。
（吴红耀摘编自：北京广播网）
　　案例之三： 吓死人同样要赔偿
  　2004年8月10日，熊光坐在公路边石头上玩耍，旁边堆放有西部电力公司电网改造堆放的泥土。罗彬驾驶其摩托车经过该路段时，因迎面驶来一辆大货车。罗彬采取紧急避险，其摩托车摔倒。熊光见状忙站起来后退，摔在路边后昏倒，经送医院抢救无效死亡。熊光亲属刘英因赔偿款与西部电力公司协商未果，刘英遂向四川省泸县人民法院提起诉讼，要求罗彬、西部电力公司赔偿死亡补偿费、丧葬费等计40000余元。
　　经过审理，法院认为：被告罗彬的摩托车虽未与死者熊光接触，但罗彬的避险行为是引起熊光高血压疾病死亡的诱因，应负一定的责任。被告西部电力公司在公路上堆放泥土的行为，防碍了交通，没有采用防范措施，存在一定的过错，也应负担一定的责任。在法院的主持下，双方当事人达成协议：罗彬、西部电力公司各赔偿原告刘英12400元。