程龙与余敏曾为夫妻关系，双方在1993年8月12日离婚。离婚后，小小随余敏共同生活，程龙按月支付抚养费200元。2007年8月21日，程龙自行委托亲子鉴定，鉴定结论为：排除程龙与小小存在亲生血缘关系。2007年12月26日，程龙以离婚后损害赔偿为由起诉到法院，要求确认儿子非他亲生，亲子鉴定为有效，由前妻余敏返还“儿子”抚育费、教育费、医疗费用及其他支出费用和精神损害赔偿金计人民币16.5万元。
　　审理中，经余敏申请法院委托司法鉴定科技技术研究所司法鉴定中心，对程龙、余敏和小小作亲子鉴定，鉴定结论仍然排除了程龙与小小之间存在亲生血缘关系；极强力支持余敏与小小之间存在血缘关系。
　　被告辩称：丈夫入狱儿子自己抚养居多并且不知儿子非原告亲生
　　被告余敏称，程龙在婚前就曾2次因犯罪入狱，家庭关系极为复杂。在自己要分娩时他却又因犯罪入狱，只能回娘家生产有母亲照顾自己。产后要抚养孩子，自己又去厦门打工。每月将工资寄回来给母亲抚养儿子。余敏辨称事先并不清楚儿子非程龙所生，并认为程龙根本没有抚养过小小，经向法院申请委托亲自鉴定，才得知儿子与程龙非亲子关系。同意返还程龙已支付的抚养费38400元，教育费、医疗费程龙仅仅支付了6000元，不同意程龙其他诉讼请求。
　　法院判决支持原告精神赔偿请求
　　2008年5月18日，上海市静安区人民法院经审理认为，父母与子女间因亲子关系而享有特定的身份权利。现司法鉴定结论程龙与小小间无亲生血缘关系，余敏的怀孕行为违反了夫妻之间应相互忠实、相互尊重的义务，误使程龙将小小当作自己的亲生子女抚养，侵害了程龙的基本身份权。现余敏同意返还程龙支出的抚养费、教育费和医疗费用，法院予以准许。涉及程龙主张还另行给予小小的花费，法院以为即便程龙给予小小零用钱，也属于是对小小的一种赠与。由于程龙与小小非亲子关系，事实上给程龙带来了无形的精神压力与痛苦。遂法院判决由余敏返还程龙抚养费、教育和医疗费用4.44万元；赔偿原告程龙精神损害赔偿费3万元。
　　法官说法：
　　判决后，承办法官谭永玮心情沉痛地说如此鉴定结论，最受伤害打击的不是程龙，也不是余敏，而是这个未成年的孩子。现年17岁的小小还未到法定成年人的年龄，从小就缺乏父爱和母爱的他，是长期跟随外祖父母一块共同生活。尽管目前的医疗鉴定水平与早些年相比较，有了长足的进步很快可疑确认是否有亲子血缘关系。但凭着一位长期从事法官职业的良心说，他并不赞同过多使用亲子鉴定的方法，父母离婚后各自组成了家庭，又生育了其他孩子，而类似小小这样的孩子往往就会觉得自己是多余的人，若缺乏适当的教育，这类孩子就会产生冷漠父母、敌视社会的眼光，若一旦交友不慎极容易成为“问题少年”。